корень - ОБЪ; корень - ЯСН; суффикс - ЕН; окончание - ИЯ; Основа слова: ОБЪЯСНЕНВычисленный способ образования слова: Суффиксальный∩ - ОБЪ; ∩ - ЯСН; ∧ ... смотреть
• vysvětlení
declaración
En.: Explanations to the subject Поскольку мы считаем, что гипноз - это конкретизация определенных установок, на первом плане для нас стоят убеждения пациента, поэтому первостепенное значение имеет предварительное объяснение. Предубеждения пациентов (так же, как и операторов) лежат в основе различий в полученных гипнотических состояниях. Действительно, у наших пациентов часто бывают совсем иные представления о гипнозе, чем у нас, и наши объяснения должны быть направлены на демистификацию предстоящего опыта. Добавим к этому, что объяснения следует давать понятным пациенту языком, то есть его языком (Watzlawick, 1978-1980). ... смотреть
En.: Explanations to the subject Поскольку мы считаем, что гипноз это конкретизация определенных установок, на первом плане для нас стоят убеждения пациента, поэтому первостепенное значение имеет предварительное объяснение. Предубеждения пациентов (так же, как и операторов) лежат в основе различий в полученных гипнотических состояниях. Действительно, у наших пациентов часто бывают совсем иные представления о гипнозе, чем у нас, и наши объяснения должны быть направлены на демистификацию предстоящего опыта. Добавим к этому, что объяснения следует давать понятным пациенту языком, то есть его языком (Watzlawick, 1978-1980).... смотреть
presentation of a case
pleadings under claim
Vorbringen der Parteien
pleadings
в гражданском и арбитражном процессах — сообщения этих лиц суду об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора. О.с. и т.л. являются средством доказывания. Поэтому к доказательствам, полученным из данного источника, применяются правила относимости и допустимости доказательств при оценке их судом. В О.с. и т.л. содержатся: а) сведения об обстоятельствах дела и б) доводы и соображения по поводу заявленных требований или возражений против них. Только первые при определенных условиях могут быть признаны доказательствами. Суд с особой тщательностью подвергает оценке доказательства, полученные с помощью такого средства доказывания, соизмеряя их с другими доказательствами по делу. Учитывается то, что эти участники являются заинтересованными в исходе дела лицами и потому не несут ответственности за дачу ложных показаний, как, например, свидетели. О.с. и т.л. по способу доведения до суда информации о фактах подразделяются на письменные и устные. Письменные объяснения сторон содержатся в исковом заявлении истца или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, письменных возражениях ответчика (по терминологии АПК РФ — отзыве), письменном заявлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Письменные объяснения данных участников процесса могут быть получены в результате выполнения судебного поручения (ГПК РСФСР, ст. 51; АПК РФ, ст. 73—74). Замечания на протокол судебного заседания сторон и третьих лиц, касающиеся их устных объяснений, сделанных в процессе судебного разбирательства, можно отнести к письменным объяснениям сторон, если они касаются сведений, которые были уже сообщены суду и исследованы им, но не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Устные О.с. и т.л. даются суду при личном участии указанных лиц в процессе. Суд заслушивает объяснения на стадии рассмотрения дела по существу. Вначале заслушиваются объяснения истца и участвующих на его стороне третьих лиц без самостоятельных требований, затем — ответчика и третьих лиц без самостоятельных требований на его стороне. Последними заслушиваются третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. В ходе разбирательства дела стороны и третьи лица могут уточнять свои объяснения и доводить до сведения суда информацию о новых фактах, имеющих значение для разрешения спора. В составе О.с. и т.л. выделяют утверждения и признания. Утверждением считаются сведения о фактах, лежащих в основании требований или возражений самого утверждающего лица. Признание же, напротив, содержит подтверждение обстоятельств, которые обязана доказать другая сторона. Признанные в установленном порядке факты считаются бесспорными, т.е. не подлежащими доказыванию, и являются основанием освобождения от доказывания противоположной стороной. По форме признание факта всегда должно представлять собой письменное или устное заявление. Молчание, а также неоспаривание утверждаемых другой стороной обстоятельств не может быть признанием. Следует различать признание иска и признание факта. Первое является распорядительным актом относительно искового требования в целом. Признание факта является основанием, частью признания права и не является правом по распоряжению предметом спора. Согласно ГПК РСФСР субъектами признания фактов могут быть только стороны, т.к. среди субъектов, имеющих право на признание факта, не упомянуты третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора. Признание может быть сделано в суде и вне суда. Судебным считается признание, сделанное суду во время разбирательства дела до вынесения решения, вследствие чего оно не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Судебное признание является доказательством по делу, к которому применяются правила относимости и допустимости. Внесудебное признание непосредственно не воспринимается судом и является лишь доказательственным фактом, который должен быть доказан другими средствами доказывания. Примером гражданских дел, по которым возможно внесудебное признание факта, являются дела об установлении отцовства в судебном заседании; внесудебный факт признания отцовства должен быть доказан с соблюдением правил допустимости (СК РФ, ст. 49). Признание стороной факта может быть в зависимости от объема полным, когда признаются все утверждаемые другой стороной обстоятельства, и частичным, когда признается лишь их часть. По содержанию признания подразделяются на простые и квалифицированные. Простое — совершается без каких бы то ни было оговорок, квалифицированное — сопровождается оговоркой, парализующей содержание самого признания («деньги брал, но вернул»). Обязанность доказать правильность фактов квалифицированной оговорки лежит на лице, сделавшем признание, что вытекает из общих правил распределения обязанности по доказыванию между сторонами. Процессуальное законодательство не считает судебное признание безоговорочным доказательством по делу. Оно должно быть оценено судом наравне с другими собранными по делу доказательствами и, если окажется ложным, может быть отклонено. Суд вправе не принять признание, сделанное под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также с целью скрыть действительные обстоятельства дела (ГПК РСФСР, ст. 60). Признание ответчиком иска полностью или в части суд может не принять, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С. К Соловьева ... смотреть
Объяснения сторон и третьих лиц – это сообщения названных лиц об известных им фактах, имеющих значение для разрешения дела. Под сторонами понимаются не только истец и ответчик, но также и заявители по делам из административно-правовых отношений и делам особого производства. В понятие третьих лиц включены как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Объяснения сторон и третьих лиц могут быть даны в письменной и устной формах. Письменные объяснения сторон и третьих лиц могут быть выражены в исковом заявлении (за исключением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора) и в собственно письменном объяснении по делу. Устной формой является объяснение сторон и третьих лиц при их личном участии в процессе. При этом исковое заявление (заявление), объяснение по делу может быть составлено представителем и лишь подписано стороной или третьим лицом, хотя возможно подписание искового заявления (заявления) и представителем. Специфика этого средства доказывания заключается в том, что объяснения в суде даются самими заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех осведомлены о сути рассматриваемого спора. ГПК вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными по делу доказательствами (ч. 1 ст. 68). При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела. Процедура дачи объяснений сторонами и третьими лицами заключается в следующем. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений. Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного объяснения. Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания. Утверждение – это такое объяснение стороны или третьего лица, в котором содержатся сведения о фактах, лежащих в основании требований или возражений и подлежащих установлению в суде. Например, истец утверждает, что он не был в нетрезвом состоянии на работе, в связи с чем его увольнение по данному основанию незаконно. Так истец обосновывает свое требование. Другая сторона, наоборот, говорит о появлении истца на работе в нетрезвом состоянии – это обоснование возражения. И то и другое обоснование сделано в форме утверждения. Судебная практика выработала правило: утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами. Таким образом, каждое утверждение подлежит проверке судом, и, если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении. Другой формой объяснения сторон и третьих лиц является признание, т.е. согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание факта непосредственно связано с распределением бремени доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты. Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание факта, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК). Признание может быть сделано под «давлением» доказательств, когда лицо, участвующее в деле, вынуждено признать факт в силу непререкаемости доказательств, имеющихся в деле. Признание может быть сделано как в устной, так и письменной форме. Письменное признание приобщается к делу; устное заносится в протокол судебного заседания. Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное признание). Внесудебное признание является доказательственным фактом и подлежит доказыванию. Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным при признании лишь некоторых фактов. Выделяются также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких-либо оговорок. Например, ответчик по делу о защите прав потребителей соглашается, что продукты были ненадлежащего качества. Квалифицированное признание содержит оговорку: «Продукты были ненадлежащего качества, так как истец нарушил правила их хранения». При квалифицированном признании доказыванию подлежит сделанная оговорка. Устное признание должно быть четко и ясно выражено, процессуально закреплено путем занесения в протокол судебного заседания и подписания его стороной, признавшей факт. После этого суд выносит определение о принятии или непринятии признания факта. При исследовании объяснений сторон и третьих лиц в суде иногда допускаются ошибки: - имеют место случаи, когда учитываются устные объяснения сторон и третьих лиц и не обращается внимание на содержание искового заявления, которое также является формой дачи объяснения; - при получении объяснений сторон в процессе выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств они должны оглашаться в судебном заседании, что не всегда делается; - достоверность объяснений сторон и третьих лиц часто не подтверждается, что следует делать в силу материально-правовой заинтересованности данных лиц. ... смотреть
одно из средств доказывания, применяемое в гражданском процессе (ч. 1 ст. 55 ГПК), использование которого предполагает получение судом доказательственной информации от лиц, заинтересованных в исходе дела. ... смотреть